MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 22/01/2015 tarih 2014/6042 E. - 2015/294 K. sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazların orman sayılan kısımlarının yüzölçümlerinde fen ve orman bilirkişilerinin raporları arasında farklılık olması nedeni ile müşterek bir rapor düzenlenmesi istenmişse de; bilirkişilerce ayrı ayrı rapor düzenlenmiş ve raporlar arasındaki çelişki giderilememiş olup iade kararının gereği yerine getirilmediğinden; dava dosyasının, raporu hükme dayanak yapılan orman bilirkişisi ile 21.4.2011 tarihli raporu düzenleyen fen bilirkişisi ..."e verilerek; raporu hükme esas alınan 03.03.2011 tarihli orman bilirkişi raporunun eki olan 3 nolu krokide (A, B, C ve D) harfleri ile gösterilen taşınmaz kısımlarının her birinin yüzölçümü ayrı ayrı ve koordinatlı şekilde gösterecekleri infaza elverişli ek rapor alınmalı; raporda orman bilirkişi ve fen bilirkişi raporlarında taşınmaz miktarlarının neden farklı çıktığının açıklanarak orman ve fen raporunun uyumlu hale getirilmesinin istenmesi ve bilirkişilerin müşterek imzalı krokili ek raporlarının dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 10/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.