Ankara Ceza Kararları - Kasten adam öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3440 Esas 2011/4095 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3440
Karar No: 2011/4095
Karar Tarihi: 28.06.2011

Kasten adam öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3440 Esas 2011/4095 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Hakan yargılandığı dava sonucunda, mağdur Cüneyt'e kasten öldürmeye teşebbüs etmekten suçlu bulunmuştur. Ancak Yargıtay'ın incelemesinde, olay öncesi öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması, yaranın tek olması ve sanığın eylemini kendiliğinden sona erdirmesi gibi nedenler göz önünde bulundurularak, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Bu doğrultuda, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı teşdid sebebi sayılarak, sanığın kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş, sanık Hakan'ın tahliyesine karar verilmiş ve detaylar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: \"Kişinin yaralanması, hastalanması veya ruhsal veya bedensel sağlığının bozulması sonucunu doğuran bir suçun işlenmesi halinde, mağdura veya üçüncü kişilere verilen zararın ağırlığı, tehdit oluşturan haller dışında ayrıca bir suç olarak cezalandırılır.\"
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) nun 321. maddesi: \"Yargıtay Genel Kurulunca ver

1. Ceza Dairesi 2010/3440 E. , 2011/4095 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 3-B/2010/83811
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21.10.2009 -9/194
SUÇ :Kasten adam öldürmeye teşebbüs

C.. K.."ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. Y.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 9/194 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hakan’ın mağdur Cüneyt’e yönelik suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde arkadaşı tanık Ercan ile dolaşan mağdur Cüneyt’in yanına yaklaşan sanığın sigara istediği, olumsuz cevap alması üzerine aralarında çıkan tartışma sırasında üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağduru sol bacak, sağ bacak, uyluk ve karın bölgelerinden hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; sanıkla mağdur arasında olay öncesi öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, hayati tehlikeye neden olan yaranın tek olması ve sanığın eylemini kendiliğinden sona erdirmesi dikkate alındığında, eylemin kasten silahla yaralama suçunu oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK nun 61. maddesine göre meydana gelen zararının ağırlığı teşdid sebebi sayılarak kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık Hakan’ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.