TEBLİĞNAME : 1-B/09/256506
MAHKEMESİ :BEYOĞLU Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21/04/2009 - 44/142
SUÇ :Kasten adam öldürmek

H.. A.."yı kasten öldürmekten sanık Ş.. T.."nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, yaralamadan TCK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2009 gün ve 44/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık hakkında mağdur Sunay"ı yaralama suçundan kurulan 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şerafettin"in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, yasal savunmaya, ağır tahrik bulunduğuna, katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanık ile evli olan mağdur Sunay"ın olay akşamı ağabeyi maktul Hasan"la birlikte bayramlaşmaya gitmesi nedeniyle sinirlenen sanığın, mağdur Sunay"a vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, bunun üzerine mağdur Sunay"ın evini terk ederek, kardeşi Reyhan"ın evine gittiği, durumu öğrenen maktulün ise saat 01.00 sıralarında aile bireyleriyle birlikte sanığın evine gidip, kapıyı şiddetli bir şekilde vurarak sanıktan dışarı çıkmasını isteyip, kardeşini neden yaraladığını sorduğu, sanığın kapıyı açması üzerine maktulün saldırarak sanığı darp ettiği, sanığın ise evine ve kendisine yönelik saldırı nedeniyle tahrik altında maktule bıçakla vurarak öldürdüğü olayda,
Sanığın, mağdur Sunay"ı basit şekilde yaralaması nedeniyle ilk haksız hareket kendisinden kaynaklanmış ise de, maktulün, aile bireyleriyle birlikte sanığın evine giderek şiddetli şekilde kapıyı çalarak, sanığın evine ve kendisine karşı saldırıda bulunması karşısında, etki tepki dengesi gözetildiğinde tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken üst sınırdan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ile verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 30/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.