Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/433
Karar No: 2014/2363

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/433 Esas 2014/2363 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/433 E.  ,  2014/2363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Milas 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :24.03.2009
    NUMARASI :Esas no:2006/485 Karar no:2009/140

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, soybağının reddi isteğine ilişkin (TMK. md. 286) olup, 24.11.2006 tarihinde anaya ve çocuklar İ.. B.. ve T.. B.."a karşı açılmıştır. Çocuklardan İbrahim 14.07.1990, Tuğçe ise 18.02.1993 doğumludur. Dava tarihinde ve dava süresince bu çocuklara kayyım tayin edilmemiş, mahkeme bu yönde verdiği ara kararını yerine getirme yükümlülüğünü davacıya yüklemiş, bu husus yerine getirilmemiş, çocukların yasal temsilcisi olan anneleri ile küçüklerin menfaatleri çatıştığı halde çocuklar davada temsil edilmemişlerdir. Ne var ki karardan sonra her ikisinin de ergin olduğu ve yasal temsile tabi olmaktan çıktıkları ve medeni hakları kullanma ehliyetini kazandıkları görülmektedir. O halde, dava dilekçesinin "davalı" olarak davada yer alan adı geçen çocuklara tebliği ile davaya cevap verme ve delil gösterme imkanının tanınması, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması, Türk Medeni Kanununun 289"ncu maddesinde yer alan "doğumdan başlayarak beş yıl" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 25.06.2009 tarihli ve 2008/30, 2009/96 sayılı kararıyla iptal edildiği de dikkate alınarak davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının bundan sonra tespiti, süresinde açıldığının kabulü halinde soybağının tespitinde zorunlu olan bilimsel incelemenin de yaptırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip, hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan ve eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014 (Salı)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi