MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek Av. ... ile davalı vek. Av. ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davacının davalıya (94) adet konteyner satımı hususunda anlaştıklarını, konteynerlerin davalıya teslim edildiğini, davalı yanca da hiçbir ihtirazi kayıt konulmadan teslim alındığını, ancak davalının satış bedeli olan 58.200,00 Amerikan Doları"nı ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %40 "tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir yıllık sürede açılmadığını, davacının davalıdan bir alacağı bulunmadığını bildirerek,davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açılmış olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede 21.08.2007 tarihinden sonra mal teslimi halinde de ceza ödeneceğinin düzenlendiği, davacının bu süreyi geçirerek en son teslimi 27 gün gecikmeli olarak yaptığı, ancak davalının malı ihtirazi kayıtsız teslim almakla B.K.7nun 158/2. maddesi gereği cezai şartı talep edemeyeceği, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporlarında davacının tüm faturalarının davalı defterinde kaydı olup, davalının davacıya borcunun da kayıtlı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının 89.628,00 TL asıl alacak üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren talebi aşmamak üzere avans faizi uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden % 40 oranında hesaplanan 35.851,20 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.