MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın beyanında 17.07.2011 tarihinde çalınan 5 adet içkinin değerinin 250,00 TL olduğunu beyan etmesi, sanığın katılana ait işyerinden toplamda 12 adet içkiyi çaldığının anlaşılması karşısında değerinin az olmamasına rağmen koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 145. maddesi uygulanarak ceza indirimine gidilerek, eksik cezaya hükmolunması ve kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin 43. maddeden önce uygulanacağının gözetilmeyerek 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.