Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6340 Esas 2011/4357 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6340
Karar No: 2011/4357
Karar Tarihi: 11.07.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6340 Esas 2011/4357 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2010/6340 E. ve 2011/4357 K. numaralı davanın konusu kasten yaralama suçudur. Sanıklar R. Y. ve H. Y. tarafından H. A. ile M. A. öldürülmek istenirken, İ. A., M. A. ve S. K. ise kasten yaralanmışlardır. Sanık Y. Y. beraat etmiştir, diğer sanıkların hükümlülüklerine karar verilmiştir. Sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmeleri kanuna aykırıdır. Hükmün kısmen bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. CMUK’nun 318., 317. ve 321. maddelerine göre süresinden sonra yapılan duruşma talebi reddedilmiş, katılanın temsil yetkisi bulunmadığı için katılanın temyiz talebi reddedilmiş, sanıkların müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanunlara aykırı davranmaları ve kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratmaları bozmayı gerektirmiştir. Kanunlar: 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 38. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 152., 317., 318. ve 321. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2010/6340 E. , 2011/4357 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/181479
MAHKEMESİ : (YOZGAT) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20.11.2009 -244/364
SUÇ :Kasten yaralama

H. A. ile M. A."yı ayrı ayrı kasten öldürmekten, İ. A., M. A. ve S. K."ı ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanıklar R.. Y.. ve H.. Y.."ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık Y.. Y.."ın beraatine ilişkin (YOZGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2009 gün ve 244/364 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Ramazan ve Hüseyin müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar Ramazan ve Hüseyin müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılanlar vekilinin katılan Şengül’ü temsile yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin katılan Şengül yönünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme, öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Ramazan, Hüseyin ve Y.. Y..’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) Maktul ve mağdurlara yönelik açılan kamu davalarıyla ilgili olarak sanıklardan Yusuf hakkında hükmün esasını teşkil eden kısa kararda hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda sanığın isnat edilen suçlardan beraatına karar verilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ramazan ve Hüseyin müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet ve beraat hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.