Davacı, 25.11.1988-3.7.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitiyle, sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 25.11.1988-29.02.2000 tarihleri arasındaki bir kısım hizmetlerini iptal eden Kurum işleminin iptali ile 25.11.1988-03.07.2000 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa’ya tabi hizmetlerinin geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile,davacının 30.06.1997 tarihi ile 03.07.2000 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine,fazla istemin reddine karar verilmişse de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden;davacının 10.01.1989 tarihli giriş bildirgesine göre 25.11.1988 tarihli Limited Şirket ortaklığı nedeniyle aynı tarih itibariyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği,vergi kaydının sona ermesi nedeniyle 29.11.1991 tarihinde sigortalılığının sona erdiği,isteğe bağlı sigortalılık talebi uyarınca 30.06.1997 tarihinde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği,24.01.2002 tarihinde,15.05.2001 tarihinde başlayan isteğe bağlı SSK sigortalılığı nedeniyle isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının aynı tarih itibariyle sona erdirildiği,31.10.2003 tarihli talebi üzerine de 01.11.2003 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalılığının yeniden başlatıldığı,19.11.2003 tarihinde ise davacının 15.05.2001 tarihli çıkışının iptal edilerek 30.06.1997 olarak değiştirildiği,böylece davacının 30.06.1997-15.05.2001 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının iptal edildiği,ancak davacının 30.05.2006 tarihli talebi üzerine kuruma yaptığı prim ödemeleri dikkate alınarak 30.06.1997-30.11.1997 ve 01.11.2003-devam şeklinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edildiği,çekişmeli dönemdeki isteğe bağlı sigortalı olarak ilk prim ödemesinin 01.09.1997,son prim ödemesinin ise 31.03.1998 tarihinde yapıldığı, Yozgat İcra Müdürlüğünün 2000/2008 esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine 25.11.1988-29.02.2000 tarihleri arasındaki prim borçları için takip yapıldığı ancak davacının 30.06.1997 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olduğu ve isteğe bağlı sigortalılar hakkında icra takibi yapılamadığı için 21.07.2000 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, Kurumun 01.08.2008 tarihli yazısına göre davacının primlerinin icra yoluyla tahsil edilmediği anlaşılmaktadır. Somut olayda davacının 01.09.1997-31.03.1998 tarihleri arasında prim ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olmak konusunda iradesini ortaya koyduğunun kabul edilmesi doğru ise de bu ödemelerin hangi tarihe kadar ki sigortalılık süresine karşılık geldiği araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; davacının 30.06.1997-03.07.2000 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalı olarak yaptığı prim ödemelerinin hangi tarihe kadar ki sigortalılık süresine karşılık geldiğini Kurumdan sormak ve sonucuna göre davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu sürenin tesbitine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
