TEBLİĞNAME : 1-B/2011/85073
Mahkemesi : Erzurum Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi Esas Karar No : 15.05.2007 351-172
Suç : Yaralama ve hakaret


TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlüler F.. K.. ve M.. K.. hakkında mağdur Yahya’ya hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 482/3, 59/2, 647 sayılı C.İ.K.nun 4, 72, mağdur Sırrı’yı kasten yaralama suçundan 456/2, 463, 51/1, 59/2, 71, 75 ve M.. K.. hakkında ayrıca mağdur Lokman’ı kasten yaralama suçundan 765 Sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 59. Maddelerince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince 04.06.2008 tarihinde ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin ceza miktarlarına, CMK.231. Madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A) 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden ve 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesinde 08.02.2008 tarihinde yapılan değişiklikten sonra verilen 04.06.2008 tarih ve 2008/1378-4704 sayılı Dairemizin ilamında, “mahkemenin gerekçeli kararında, CMK.nun 231.maddesinin uygulama yeri olmadığına karar verildiği” gözetilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği ve CMK.nun 231. Maddesinden yapılan son değişiklikten sonra kararın kesinleştiği anlaşıldığından, uyarlama isteminin reddine karar vermek yerine, yeniden yapılmasını gerektiren bir durum bulunmadığı halde, uyarlama yargılaması yapılması;
B) Kabule göre de;
765 sayılı TCK. uyarınca verilmiş olan kesinleşmiş hükümlerin lehe olduğunun kabul edilmesi durumunda, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak şekilde 765 sayılı TCK. uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi, BOZULMASINA, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.