MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, murisi ..." in 16/5/2010 tarihinde öldüğünü, ölümünden önce oğlu ..."nın murise vasi tayin edildiğini, dava konusu parselin satılması için sulh hukuk mahkemesinden izin istenildiğini, isteğin, vesayet kararının kesinleşmetiği gerekçesiyle, 24/02/2010 tarihli ek kararla reddedildiğini, ancak, aynı tarihte taşınmazın değerinin çok altında davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, davalının, murisin aynı evde birlikte yaşadığı vasisi de olan oğlu dava dışı ..."nın eşinin kardeşi olduğunu, murisin paraya ihtiyacı olmadığını, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, işlem tarihinde kayıt maliki olan murisin kısıtlı olmadığını, keza kısıtlılığa esas raporda murisin hukuki işlem yapma ehliyetine sahip olduğunun bildirildiğini, taşınmazın bedeli karşılığında satın alındığını, iyiniyetli olduğunu, mirasçılar arasındaki ihtilafı, verdiği paranın nereye harcandığını bilecek durumda olmadığını, tapu müdürlüğünde bedelin düşük gösterilmesinin vergi hukukunu ilgilendirdiğini, murisin kanser hastası olduğunu, tedavisi için masraf yaptığını, ayrıca köye çeşme yaptırdığını, paraya ihtiyacı olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin gerçek satış olmadığı, muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, Tetkik Hakimi ..." ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 210.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.