MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi ..."ın, 1520-1522-1992-1994-1524-378-380 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davanın 15.000,00 TL değer gösterilerek açıldığı, bilahare davacının miras payına isabet eden 27.629,00 TL üzerinden yargılama aşamasında harç ikmali yapıldığı sabittir.
Bu durumda, harcı tamamlanan değer üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden eksik vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, yargılama sırasında ikmal edilen 710,00 TL tamamlama harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcından mahsup edilmemesi yargılama giderleri arasında sayılmamış olması da isabetsizdir.
Ancak, anılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. bendindeki “1.800,00 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “3.289,18 TL” ibaresinin yazılmasına, yine hükümden 3. bendin çıkartılarak yerine""Alınması gereken 1.887,35 TL karar-ilam harcından peşin alınan 222,75 TL. ve tamamlama harcı olan 710,00 TL nin mahsubu ile bakiye “954,60,TL” nin davalıdan alınarak ...ye irat kaydına "" ibaresinin yazılmasına, yine hükümden 4. bendin çıkartılarak yerine ""Davacı tarafından yapılan 17,15 TL.başvuru harcı,222,75 TL.peşin harç,710,00 TL,tamamlama harcı ,5 adet tebligat gideri 40 TL olmak üzere toplam 989,90 TL.nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine"" ibaresinin yazılmasına,ayrıca hükmün 5.bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.