MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 22. Asliye Hukuk ve ... 11. Aile Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, alacak istemine ilişkindir.
... 22. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının davalı adına kayıtlı taşınmazlarda yaptığını belirttiği imalat ile faydalı ve zaruri imalat bedellerinin 09/12/2015 tarihli dilekçe ekindeki belgelerden de anlaşıldığı üzere evlilik birliğinin devamı süresince yapılan giderler olduğu dolayısıyla katkı payı niteliğinde değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği, bu hususta görevli mahkemenin aile mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 11. Aile Mahkemesi tarafından ise davacının taleplerinin TMK.nın 2. kitabında belirtilen haklardan olmayıp, Borçlar Kanunundan kaynaklanan haklardan olduğu, aynı talepler yönünden ... 5.Aile Mahkemesinin 2008/438 Esas sayılı dosyası ile mal rejimi kapsamında açılan davanın reddedildiği ve kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK"nın 2/I. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, davacı vekili tarafların 11/11/1987 tarihinde evlendiklerini 24/02/2005 tarihinde davalının müşterek haneyi terk ettiğini, davacının kendi adına kayıtlı taşınmazları yaşadığı ekonomik zorluklar nedeniyle icra takibinden geçici olarak kurtulmak amacıyla eşi adına tapuya tescil ettirdiğini, davalının herhangi bir gelire sahip olmadığını ancak davacının ... 5.Aile Mahkemesinde taşınmazların aynına yönelik açtığı mal rejiminden doğan alacak davasının reddedildiğini, verilen red kararına karşı Anayasa Mahkemesine müracaat edildiğini, davacının kendine ait taşınmazları davalıya devri sonucu taşınmazlarla ilgili işlemleri yürütmek için davacıya vekalet verildiğini ve vekalete dayalı olarak taşınmazlarla ilgili her türlü işlemin davacının gerçekleştirdiğini, ... mahallesi 84 ada 18 parsel üzerine inşa edilen binanın tüm masraflarını davacı tarafından yapıldığını, davalı adına yapılan bina ile ilgili davalı tarafından masraf ödemesi yapılmadığını ayrıca yine davalı adına kayıtlı ... mahallesi 4901 ada 23 parseldeki taşınmazın 11 nolu bağımsız bölümü ile ilgili davacını yatığı masrafların davacıya ödenmediğini, yine Organize Sanayi Bölgesinde yer alan 19166 ada 15 parseldeki taşınmazda davacının yaptığı masrafların davacıya ödenmediğini belirterek, davacı tarafından davalıya ait taşınmazlar için yapılan faydalı ve zaruri masraflar karşılığı 20.000-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında görülen ... 5.Aile Mahkemesinin 2008/438 Esas, 2012/1481
Karar sayılı dosyası ile mal rejimi kapsamında açılan davanın tarafların üzerine olan taşınmazların yeni MK"nın yürürlüğe girmesinden önce taraflar adına yapıldığı ve tarafların kişisel malları olduğu, birbirlerinden herhangi bir katkı payı değer artış payı alacağı olmadığı gerekçesiyle reddedildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla, bu durum karşısında taraflar arasındaki malvarlığına ilişkin davanın genel mahkemelerde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 22. Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.