Davacı, 29.05.1984 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığına  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacının,29.05.1984 tarihinden itibaren tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun ve 27.08.2003 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkin davası mahkemece kabul edilmiş.anılan karar Dairemizin 06.06.2006 tarihli ilamı  ile ,davacının 06.12.2003 tarihli dilekçesindeki açıklamalarına göre 1992 yılından beri Belçika da bulunduğu dönemde 2926 sayılı Yasanın 3.maddesinde belirtildiği şekilde tarımsal faaliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünde bozulmuştur.Bozma kararı doğrultusunda yapılan araştırmadan sonra yine davacının istemi gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden davacının 29.05.1984 tarihinde resen tarım Bağ-kur sigortalısı olarak tescil edildiği  2001 yılında Ziraat Odasına kaydedildiği.adına kayıtlı tarım arazisi bulunduğu, taşınmazlarını R. Ç.isimli şahısla ortak ektiği ,1993 yılında kuruma verdiği dilekçesinde 1992 yılından itibaren Belçika da İkamet ettiğini bildirdiği ve dava ile ilgili vekaletnamesine yine bu ülkeden gönderdiği primlerini 1985 yılından itibaren 2003 yılına kadar düzenli ödediği anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Yasanın 3.b)maddesi gereğince kendi mülkünde,,, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunulması gerekmektedir.Davacının bu madde kapsamında 1992 yılından sonra kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunduğu kanıtlanmamıştır.Ancak davacı bu tarihten sonrada prim ödemelerine devam etmiştir.
Bu durumda  davacının 29.05.1984-31.12.1991 tarihleri arasında tarım Bağ-kur sigortalısı olduğu 01.01. 1992-25.08.2003 tarihleri arasındaki dönemde ise ödediği primlerin karşıladığı süre kadar  2926 sayılı Yasanın Ek.3.maddesi  gereğince 1479 sayılı Yasanın 79.maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalı olarak sayılması    gerekmektedir.
Yapılacak iş davacının  01.01. 1992-25.08.2003 tarihleri   ödediği primlerin ne kadar süredeki isteğe bağlı sigortalılığı karşıladığı bilirkişi aracılığı ile tesbit edilerek  ,oluşan sonuca göre yaşlılık aylığı koşulları değerlendirilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.