MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 16/09/2010 tarih ve 2009/735 E 2010/732 K sayılı ilamı ile ... ili ... ilçesi Kireçburnu mahallesinde bulunan 470 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bazı paydaşlarının gaip olması nedeniyle pay toplamları olan 23108/40824 payına ... defterdarının kayyım olarak atandığını, çekişmeli taşınmazın 370 m2 lik kısmına davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın üç katlı kargir ev ve bahçe yapmak suretiyle el attıklarını 03/08/2012 tarihinde mahallinde tespit ettiklerini ileri sürerek 01/10/2007 – 31/12/2012 tarihleri arası toplam 32.924,00 TL ecrimisilin her dönem onu itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasını istemiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davalı ... vekili 05/04/2015 havale tarihli dilekçesi ile, ecrimisil alacağının dava tarihinden geriye dönük 5 yıl için istenebileceğinden bahisle alacağın zamanaşımına uğradığını, Mahkeme aksi kanaatte ise; çekişmeli taşınmaza 16/09/2010 tarihinde kayyım tayin edildiğini ve kayyımın bu tarihten öncesi için talepte bulunamayacağını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile süresinde zamanaşımı def"inde bulunulmadığından 01/10/2007 – 31/12/2012 tarihleri arasındaki dönem için 20.280,60 TL"nin her dönem sonu itibariyle kademeli olarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verimiştir.
Karar, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve yine aşağıda yazılı 1.038.70.-TL. bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.