MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı davalı Üniversite bünyesinde diğer davalının işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesini emeklilik sebebiyle feshettiğini ileri sürerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıların Cevabının özeti:
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar yasal süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilerek hükmedilen alacaklardan müştereken müteselsilen sorumlu tutulmaları yönünde karar verilmiş ise de, davalılardan ... Üniversitesinin harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz edilen hükmün, “3-Davacı tarafça yapılan 47,00 TL. posta ve tebligat gideri ile peşin olarak yatırılan 47,55 TL peşin harç ve ıslah harcı olan 17,50 TL. olmak üzere toplam 112,05 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki 3. bendi hükümden tamamen çıkartılarak yerine “3-Davacı tarafça yapılan 47,00 TL. posta ve tebligat gideri ile peşin olarak yatırılan 47,55 TL peşin harç ve ıslah harcı olan 17,50 TL. olmak üzere toplam 112,05 TL. yargılama giderinden 64,55 TL’sinin davalı ... Sosyal Hizmetler San ve Tic Ltd Şti’nden kalan kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,”cümlesinin yazılmasına,
“4-Dava açılırken peşin alınan 47,55 TL. peşin harç, ıslah harcı olarak alınan 17,50 TL. olmak üzere toplam 65,05 TL.harcın karar tarihinde alınması gerekli olan 218,60.-TL. harçtan mahsubu ile bakiye kalan 153,55 TL. harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,” şeklindeki 4. bendi hükümden tamamen çıkartılarak yerine “ 4-Dava açılırken peşin alınan 47,55 TL. peşin harç, ıslah harcı olarak alınan 17,50 TL. olmak üzere toplam 65,05 TL harcın karar tarihinde alınması gerekli olan 218,60.-TL. harçtan mahsubu ile bakiye kalan 153,55 TL. harcın davalı ... Sosyal Hizmetler San ve Tic Ltd Şti’nden tahsili ile Hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.