Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3872 Esas 2011/4877 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3872
Karar No: 2011/4877
Karar Tarihi: 19.07.2011

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3872 Esas 2011/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan birisi olan Aygün, maktulu yalnızca kendisinin bıçakladığını savunurken, diğeri olan Soykan ise maktulu kendisinin bıçakladığını belirtmiştir. Bu durumda, savunmalarının birbirini çürüttüğü ve menfaat çatışması olduğu için ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsili gerektiği halde, sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmesi hatalıdır ve bu usulsüzlük nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda, Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ve CMK'nun 152. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/3872 E. , 2011/4877 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84254
Mahkemesi : Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi Esas Karar No : 11.11.2009 2009/420 - 330

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanan sanık Aygün’ün soruşturma aşamasında verdiği savunmasında, maktulü oğlu sanık Soykan’ın değil sadece kendisinin bıçakladığını, yargılama sırasında ise maktulü kendisinin değil oğlu Soykan’ın bıçakladığını belirttiği, sanık Soykan’ın ise maktulü kendisinin bıçakladığını belirtmesi karşısında; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı eylemin failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Aygün ve Soykan"ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık Soykan müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle (BOZULMASINA), 19/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.