MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I


Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından asıl dava yönünden temyiz edilmiş, davalı vekili ise katılma yoluyla birleşen dava yönünden hükmü temyiz etmiştir.
1-Davacı tarafın asıl dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalı tarafın birleşen dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Davalı vekili, hükmü tebliğden sonra süresi içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) birleşen dava yönünden temyiz etmiştir.
Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Karşı tarafın asıl dava yönünden temyiz itirazı yukarıda belirtildiği üzere reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Buna göre; davalı tarafın katılma yoluyla birleşen dava yönünden temyiz hakkı bulunmadığından, davalı tarafın birleşen dava yönünden katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, 2.20.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.