İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14350 Esas 2016/6641 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14350
Karar No: 2016/6641
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14350 Esas 2016/6641 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık cadde üzerinde kilitsiz vaziyette park halindeki motosikleti çalmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak hükümde yapılan bazı yanlışlıklar nedeniyle karar bozulmuştur. Hükümde sanığın pişmanlık duymadığı ve suç işlemeye meyilli kişiliği olduğu belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu suç tarihine göre, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir. Bir diğer hata ise, suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinin eşit olarak alınması kararı verilmesidir. Bu, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırıdır. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 142/1-e maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 326/2. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/14350 E. , 2016/6641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın cadde üzerinde mağdura ait kilitsiz vaziyette park halindeki motosikleti çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın pişmanlık duymadığı ve suç işlemeye meyilli kişilliği bulunduğu belirtilerek dosya içeriğine uygun olmayan soyut gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.