Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki dava1ı(3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, B.H. dava açılmadan önce 08.11.2005 tarihinde öldüğünden taraf   ehliyeti sona ermiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 28. maddesine göre kişilik ölüm ile sona erer. Dava ise 15.11.2005 tarihinde ölü kişi adına açılmıştır.Vekâletin ölümle sona ermesi nedeniyle (BK. md. 397/1) davacı vekili davacıyı davada temsil edemez. Bu durumda, ölen davacıyı temsil yetkisi olmayan davacı vekili  tarafından açılan davanın mirasçılar tarafından takip edilmesi de mümkün değildir. 4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’ da aynı yöndedir.
Mahkemenin taraf ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde  kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı(3. Kişi)"ye iadesine,  02.02.2009, gününde oybirliğiyle karar verildi.