MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları sırasında, ... köyü, 2208 ve 2211 parsel sayılı sırasıyla 11.169,72 m² ve 8372,40 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... 28/01/2013 tarihli dilekçesiyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 2208 ve 2211 sayılı parsellerin Hazine adına yapılan tespitlerinin iptali ile adına tescili isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve ... köyü, 2208 ve 2211 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp, itirazsız yerlerde 29/04/1977 tarihinde, itirazlı yerlerde 02/08/1979 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 25/01/1990 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ziraatçı bilirkişi raporuna göre, taşınmazın üzerinde zirai üretim anlamında herhangi bir üretimin yapılmadığı ve toprağının işlenmediği, topografik eğiminin % 20-25 civarında olduğu, sık maki formasyonuna ait bitkilerin bulunduğu ayrıca kısmen taşlık ve kayalık ve üzerinin yabani otlarla kaplı olup kültür ve tarım arazisi olmadığı yönündeki raporu nazara alındığında, taşınmazın hali hazırda da imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.