MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan tüm hükümlerin ve sanık ... hakkında müşteki ..."na karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ..."un temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 15.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23.07.2014 tarihinde temyiz eden sanık ..."un temyiz isteminin aynı Kanun"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
C-Sanık ... hakkında müşteki ..."na karşı işlediği hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."na karşı mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
D-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a karşı işledikleri hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."na karşı işlediği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların müşteki ..."a ait hayvanları yaklaşık bir ay içinde kısa zaman aralıklarıyla gerçekleştirmeleri şeklindeki eylemlerinin suç tarihleri arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı kişiye karşı zincirleme şekilde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek, tamamlanmış eylemden bir kez mahkumiyet hükmü kurulup her iki sanığın cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi gereğince artırılması yerine suç kastının yenilendiği kabul edilerek ayrı suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde; Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."na karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, konut dokunulmazlığı suçunda meydana gelmiş bir zarar bulunmadığı da gözönüne alınarak, “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar olduğundan takdiren” biçimindeki yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
4-Sanıkların müşteki ..."a ait otlayan iki adet koyunun çalınması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.