MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi


Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve Güneş Sigorta AŞ aleyhine 24/07/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/01/2020 günlü karara karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin istinaf talebinin reddine dair 13/03/2020 günlü ek karara karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 01/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362-1/a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL" dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 72.070,00 TL yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Somut olayda, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açılmıştır. Davacı ..., 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı ..., 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 30.000,00 TL manevi tazminat ile 5.000,00 TL cenaze masraflarını, davacı ... ise 15.000,00 TL manevi tazminat talep etmişlerdir. Islah dilekçesiyle davacı ... 36.020,95 TL, davacı ... 46.138,93 TL destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuşlardır.İlk derece mahkemesince; davacı ... için 28.816,76 TL, davacı ... için 36.911,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının, Güneş Sigorta AŞ açısından dava tarihi olan 31/07/2014 tarihinden, davalılardan ... açısından kaza tarihi olan 30/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL tutarında cenaze ve defin masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... ve ..."e verilmesine, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 8.000,00"er TL, diğer davacı ... için ise 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Müdürlüğünden tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesince davalı vekiline gerekçeli kararın 25/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 13/03/2020 tarihinde istinaf talebinde bulunulduğu, kararın tebliğ tarihi itibariyle iki haftalık istinaf süresinin geçtiği gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar vermiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün ek karara yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, bu karara karşı da davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davalının her bir davacıya yönelik temyize konu edilen miktar yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmakta olduğundan, davalının temyiz dilekçesinin HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 03/02/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.