Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12574 Esas 2016/6542 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12574
Karar No: 2016/6542
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12574 Esas 2016/6542 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm incelenerek sonuca varılmıştır. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme olayı sonucunda çocuk suçlu bulunmuştur. Mala zarar verme suçu için verilen cezanın tür ve miktarı kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez. Hırsızlık suçu için verilen cezanın yazım hatası yapıldığı fark edilmiştir ve bu hatanın düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Hüküm açıklanırken suça karar verilen çocuk tarafından işlenen suç kabul edilmiştir ve diğer temyiz nedenleri görülmemiştir. Ancak, yargılama giderine karar verilen miktarın terkin edilen miktarın altında kaldığı için hazineye yükletilmediği fark edilmiştir ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK\"nun 305/1. maddesi ve TCK'nın 143/1. maddesi ile 86/3-e maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikler belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12574 E. , 2016/6542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... Canlı müdafiinin, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 143/1. maddesi yerine 86/3-e maddesinin yazılması ve bu maddeyle ilgili 1/3 artırım yapıldığı halde, ½ olarak gösterilmesi maddi hata olarak görüldüğünden, mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilen 10,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... Canlı müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Suça
sürüklenen çocuk hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.