Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11399 Esas 2016/6669 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/11399 E.  ,  2016/6669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Olayın tek tanığı ..."ın hazırlık aşamasındaki beyanında, bir şahsın yanında bayanla birlikte mağdurun işyerinin bulunduğu cadde üzerinde yürürken gördüğünü, ertesi gün ise mağdurun işyerinden üç kişi çıktığını, bir önceki gün gördüğü diğer sanık ... ... de işyerinden çıkarken gördüğünü, diğer iki şahsı göremediğini belirtmesi ve kamera görüntüleri içeriğine göre sadece diğer sanık ... ... işyerinden çıkan kişi olarak teşhis etmesi, mahkemedeki beyanında ise bu teşhisi doğrulamaması, sanık ... yönünden herhangi bir teşhisin bulunmaması, ... Emniyet Müdürlüğü ile irtibat kurularak kasa hırsızlığından tanınan kişilerin sanık ..."in yanında sanık ... ve temyize gelmeyen diğer sanıkların olabileceğinin düşünülmesi, mobese görüntülerinde sanık ..."nun araçta yer aldığından söz edilmemesi, ... Elektrik isimli işyerinin kamera kayıtlarına göre araca 4 kişinin bindiğinin anlaşılması, tanığın 3 kişinin işyerinden çıkarken gördüğünü belirtmesi nedeniyle sanık ..."nun gözcü olabileceği kanaatiyle sanık hakkında dava açıldığının ve hırsızlık konusu paranın tüm sanıkların müdafii tarafından ödendiği ve sanık ..."nun ödediğine ilişkin beyanın olmaması, bu sanığın suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."nun atılı suçları işlediğini gösteren her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin, inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, yazılı biçimde hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.