Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçlardan beraatine dair Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2010 gün ve 2008/188 Esas, 2010/60 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık müdafileri tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü verilerek sanık müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 25.06.2008 ve 11.11.2009 tarihli raporlarda orta ile hafif derece sınırında zeka geriliği bulunduğu tıbben saptanan ve bu durumu nedeniyle; mağduresi bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmemiş olduğu, vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde ana hatlarıyla itibar edilebileceği bildirilen mağdurenin, sanık tarafından kendisine yönelik zorla gerçekleştirildiğini ileri sürdüğü nitelikli cinsel saldırı eylemini tanık beyanlarından ve dosya içeriğinden de anlaşılacağı üzere olaydan sonra kimseye anlatmadığı gibi bu süreçte herhangi bir makama da müracaatının bulunmadığı, dosyada mevcut iletişimin tespiti kayıtlarının incelenmesinde de bu süreçte sanık ile görüşmelerinin bulunduğu, yaklaşık bir ay sonra tanık olarak dinlenen..."a eylemden bahsetmesi üzerine olayın ortaya çıktığı, dinlenen tanıkların olaya ilişkin beyanlarının bulunmayışı, sanığın aşamalardaki suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmaları ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde ana hatlarıyla itibar edilebileceği bildirilen mağdurenin soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.