Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3101 Esas 2019/8030 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3101
Karar No: 2019/8030
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3101 Esas 2019/8030 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın Seferoğlu Pastanesi'nin girişine bıraktığını kabul ettiği 2 adet siyah poşet içerisinde ele geçen 62 paket gümrük kaçağı sigara, sanığın kişisel kullanımı ve ikram amaçlı satın alındığı iddiasına karşın, ticari amaçla bulundurduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür. Ancak, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edildiği ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, gereksiz keşif ve bilirkişi giderinin yargılama giderine dahil edilmesi sebebiyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda uygulanacak olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve kararın bozulmasına sebep olan gereksiz giderlerin yargılama giderine dahil edilmesi durumunda uygulanacak olan

19. Ceza Dairesi 2019/3101 E. , 2019/8030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Seferoğlu Pastanesi isimli iş yerinin girişine bıraktığını kabul ettiği 2 adet siyah poşet içerisinde ele geçen dava konusu 62 paket sigarayı kendisi, bir kaç komşusu ve temizlik için evlerine gittiği bayanların bazen içmek istemeleri nedeniyle ikram etmek maksadıyla satın aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmesi ile ele geçen sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre gümrük kaçağı sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Gerekmediği halde yapılan keşif ve bilirkişi giderinin yargılama giderine dahil edilerek sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 08/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.