MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ile ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasanın 40/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine aykırı olarak, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli gösterilmemiş ise de, bu husus, hükmün süresinde temyiz edilmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden; ayrıca yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen katılan ... lehine, beraat kararı dolayısıyla vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.