İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12171 Esas 2016/6675 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12171
Karar No: 2016/6675
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12171 Esas 2016/6675 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bir kişi hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, konut dokunulmazlığı ihlaline ilişkin verilen hüküm onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm bozulmuştur. Bu, çünkü sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır ve hüküm Anayasa Mahkemesi kararında belirtilen kanun maddeleriyle tutarsızdır. Anayasa Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmiştir. Bu kanun maddesi, kasıtlı suçtan mahkumiyet durumunda hak yoksunluklarına hükmedilmesine neden olurdu. Kanun maddesinin iptali nedeniyle, hüküm yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı (2014/140 esas, 2015/85 karar sayısı)

22. Ceza Dairesi 2015/12171 E. , 2016/6675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede TCK"nın 143. maddesinin uygulanması yönünde talep ve anlatımın bulunmadığının anlaşılması karşısında, CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan anılan maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.