MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in adli sicil kaydına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/568 Esas ve 2007/553 Karar sayılı ilamı, tekerrüre esas teşkil ettiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların 01/02/2011 tarihinde yakalandıklarında, sanık ..."ın, suça konu inşaat malzemelerini aldıkları müştekiye ait inşaat yerini göstererek soruşturma aşamasında iadeyi sağlaması ve diğer sanık Nadir"in bu duruma karşı bir duruşunun bulunmaması karşısında; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık sebebiyle ceza indirimi yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.