Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5934 Esas 2020/144 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5934
Karar No: 2020/144
Karar Tarihi: 07.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5934 Esas 2020/144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Sanık, sorgusunda avukat istemediğini beyan etmişti ve karar müdafii olmadan verildi. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi ile ilgili kararı gözetilerek, sanığın müdafii olmadan verilen kararın infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Mahkeme, hükümden haberdar olmayan sanığın/sanığın vekaletli müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunu kabul etti ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığına dair karar verdi. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı hatırlatıldı. Mahkeme kararında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/5934 E. , 2020/144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sorgusunda avukat istemediğini beyan eden sanık hakkında bilgisi dışında müdafii tayin edilip karar da bu müdafiinin yüzüne karşı verildiğinden, hükümden haberdar olmayan sanığın/sanığın vekaletli müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.