MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, taraflar arasında akdolunan 27.10.1998 tarihli Satım Sözleşmesi kapsamında iki adet işyerinin müvekkillerince davalıdan satın alındığını, sözleşmeye göre işyerlerinin teslim tarihi 01.11.2000 tarihi olarak taahhüt edildiği halde bu taahhüde uyulmayarak 17.05.2008 tarihinde düzenlenen tutanakla anahtarları verilmeyip evrak üzerinde teslimin yapıldığını ve halen de bu dükkanların başkaları tarafından kullanılmakta olup, müvekkillerinin tasarrufunda olmadığını, geç teslim nedeniyle sözleşmenin D bendi 4.maddesi uyarınca davalı yanın rayiç bedel üzerinden kira tutarını ödemekle yükümlü bulunduğunu ihtarname tebliğine göre bu ödemenin yapılmadığını belirterek 17.05.2008 tarihinden geriye dönük olarak 01.11.2000 tarihine kadar mahrum kalınan kira bedeli (HMK.107.maddesi gereğince tespit olunacak değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda artırılmak üzere) şimdilik 1.000.00 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akdolunan sözleşmeye göre taahhüt edilen teslim süresinin 30.04.2000 tarihinde dolduğu gibi, öte yandan düzenlenen teslim tutanağına göre teslim tarihinin de 01.11.1999 olduğu, böylece B.K.nun 125.maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 17.05.2008 tarihli işyeri teslim tutanağı içeriğinden davaya konu işyerlerinin 01.11.1999 tarihinde davalı yanca davacılara fiilen teslim edildiğinin saptandığı ve böylece teslim tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.