MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili ,taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince muhtelif tarihlerde davalıya akaryakıt satışları yapıldığını, mal bedellerinin geciktirilerek ödenmesi sonucunda müvekkilinin faiz gecikme bedeli alacağının oluştuğunu bu alacağa ilişkin düzenlenen 16.580,40 TL"lik fatura bedelinin ödenmediğini belirterek anılan tutarın fatura vade tarihi olan 02.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığı gibi davaya konu edilen ve haksız şekilde düzenlenen faturanın da davacıya iade olunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın takibine konu fatura içeriğindeki faiz alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu faturanın 31.01.2007 tarihli olmasına, dosyaya örnekleri sunulan 31.12.2008 ve 30.06.2009 tarihli mutabakat belgelerinde bu tarihler itibarıyla borç bakiyesi bulunmadığının açıkça belirtilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.