Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4780
Karar No: 2013/6095
Karar Tarihi: 4.....2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4780 Esas 2013/6095 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı şirket ile davalı idare arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı ve davalı idarenin müvekkil şirketin hak edişlerinde haksız ve hukuka aykırı olarak kesinti yaptığı iddiasıyla açılan alacak davası sonucunda mahkeme, davacının talebini kabul ederek davalılardan 888,05 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar vermiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
5510 sayılı Kanun'un 81. maddesi özel sektörü desteklemeye yönelik olduğundan, 6111 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile getirilen değişikliğin davacının hakkına engel teşkil etmediği ve değişikliğin 01.03.2011 tarihinden sonraki hizmet alım ihalelerini kapsadığı belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2013/4780 E.  ,  2013/6095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı idare arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalı idarenin müvekkili şirketin hak edişlerinde haksız ve hukuka aykırı olarak kesinti yaptığını ileri sürerek, davalı tarafça yapılan ....888,05 TL kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı Yasa"nın 81. maddesindeki düzenlemenin özel sektörü desteklemeye yönelik olduğu, bu maddede 6111 sayılı Kanunun 38. maddesi ile getirilen değişikliğin davacının hakkına engel teşkil etmediği, değişikliğin 01.03.2011 tarihinden sonraki hizmet alım ihalelerini kapsadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ....888,05 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçeli karar başlığında, davalı ... Anonim Şirketi olarak geçmiş ise de davalı şirketin asıl ismi ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi olduğundan, bu hususun HUMK"nın 459., HMK"nın 304. maddesi gereğince her zaman mahallinde düzeltilebilecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi