Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/27815 Esas 2014/5455 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/27815
Karar No: 2014/5455
Karar Tarihi: 14.07.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/27815 Esas 2014/5455 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

SAPANCA Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/02/2008 tarihli kararında, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılandığı ve 1 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak cezanın hesap hatası nedeniyle fazla belirlendiği ve sanık hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası da detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2010/27815 E. , 2014/5455 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/122934
Mahkeme : SAPANCA Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 13/02/2008 - 2006/292 esas ve 2007/120 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Uygulamaya göre; TCK’nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın “10 ay” yerine “10 ay 4 gün” olarak belirlenerek, fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.