Tebliğname No : 1 - 2013/76067
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 25/01/2013, 2012/531 (E) ve 2013/33 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. D..’un mağdur E.. A.."ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına katılan yönelen vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) O1uşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru bıçakla sağ skapula bölgesinden pnömotoraksa, akciğer kontüzyonuna ve hayati tehlike geçirmesine, sol orta aksiller hat ile altıncı kot aralığının bileşkesinden ve sırtta onuncu torakal vertebra hizasından hayati tehlike arzetmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2) Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşnce gibi BOZULMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. D.. müdafii Avukat... yokluğunda 02/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.