MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının ... iş merkezi yönetimine, yönetim giderini ödememesi nedeniyle ... 6. İcra Müdürlüğünün 2012/6042 sayılı takip dosyaları ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatı ile yükümlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2014/18325 Esas - 2014/17518 Karar sayılı bozma ilamında KMK"nın 20. maddesinin 2. fıkrasının 3. cümlesine göre gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki aylık %5 hesabı ile gecikme tazminatı ödemekle yükümlü olduğundan ortak giderden payına düşeni ödemeyen bağımsız bölüm maliki ödemede geciktiği günler için ödemekle yükümlü olduğu gecikme tazminatının başlangıcının açıkça saptanmış olması gerekir. Dava konusu ortak giderin dayanağını oluşturan kat malikleri kurulu kararına davalı katılmışsa da karar tarihi kararın alındığı toplantıya katılmamışsa bu kararın veya işletme projesinin kendisine tebliğ edildiği, yahut başka bir şekilde borcunu öğrendiği tarihi, bu hususta belirlenemiyorsa icra takibindeki ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarih esas alınmalıdır. Takip dosyasında bulunan belgeler ile davalı vekilinin 25/06/2014 tarihinde açıklamasından işletme projesinin davalıya tebliğ edildiği belirtildiğine göre takibe konu alacaklar ile ilgili davalının temerrüd tarihine göre gecikme tazminatı hesaplanması gerekir. Ayrıca %5 gecikme tazminatı ile birlikte yasal faizde talep edilmiş ise alacağa sadece gecikme tazminatı uygulanıp yasal faiz uygulanmaması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma ilamına uyulması sanrasında mahkemece davacının davasının kabulü ile; davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün 2012/6042 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 50.751,50 TL asıl alacak ve 1.032,04 TL işlemiş faiz ve 7.301,17 TL gecikme tazminatı üzerinden devamı ile; asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, ana paraya takip tarihinden itibaren KMK"nın 20. maddesinin 2. fıkrasında 14.01.2007 gün 5711 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına,
Asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek davalının sorumlu olduğu gecikme tazminatı miktarı tespit edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.