Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3909
Karar No: 2014/5498
Karar Tarihi: 17.07.2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3909 Esas 2014/5498 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Alaplı Sulh Ceza Mahkemesi, idari yaptırım kararını kaldırma talebi üzerine yapılan kanun yoluna başvurma talebini inceledi ve kanun yoluna başvurma talebinin reddedilmesine karar verdi. Mahkeme, başvurunun süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedildiğini ve bu karara karşı yapılan başvurunun itiraz makamına ait olduğunu belirtti. Dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi: Temyiz yerine itiraz hakkını düzenler.
- Mahkeme kararına karşı itiraz: İtiraz hakkının kullanılması gerektiğini ve itiraz merciinin karar vermesi gerektiğini belirtir.
10. Ceza Dairesi         2014/3909 E.  ,  2014/5498 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ALAPLI Sulh Ceza Mahkemesi
    Kanun Yoluna Başvuran : Kabahatli vekili

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyu inceleme görevi, kanun yolu başvurusunu inceleyecek merciye aittir.
    Alaplı Sulh Ceza Mahkemesi"nin idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin kararına karşı başvurulacak kanun yolu Kabahatler Kanunu"nun 29. maddesine göre temyiz değil "itiraz" olduğundan, kabahatli lehine avukatlık ücretine de hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bu karara karşı yapılan kanun yoluna başvurma talebinin "idari para cezasının üçbin liradan az olması nedeniyle kesin olduğu ve başvurunun süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine" ilişkin aynı Mahkemenin kararına karşı yapılan başvuruyu inceleme görevi de itiraz makamına aittir.
    Açıklanan nedenlerle, kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyla ilgili olarak yetkili ve görevli itiraz merciince karar verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 17.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi