MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’un, 297, 295 (ifrazla 1685), 2358,2500 ve 2502 parsel sayılı taşınmazlarını davalıların murisi, oğlu ...’a satış suretiyle yaptığı temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapuların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı-Karşı davacılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, karşı davada ise 1687 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından eşi ...’ye satış suretiyle temlik edildiğini, onun tarafından da ...’ye devredildiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; miras bırakan ... ’ın asıl davaya konu olan taşınmazları temlikteki gerçek iradesinin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varıldığından, asıl davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, bozma dışında kalan ve kesinleşen hususlarda yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların-(Karşı davacılar) temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.745,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacılardan alınmasına, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.