Ankara Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1248 Esas 2014/4425 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1248
Karar No: 2014/4425
Karar Tarihi: 14.10.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1248 Esas 2014/4425 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, taksirle öldürme suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmış ve cezası ertelenmiştir. Denetim süresi ise 1 yıldır. Sanığın savunmasının değerlendirilmesi sonucu verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığın müdafii gideri yargılama giderleri arasına dahil edilerek hukuka aykırı bir uygulama yapılmış olmasına rağmen bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. TCK'nın 85/1, 31/3, 62 ve 51/1-3 maddeleri gereğince hüküm verilmiştir. Ayrıca, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3 maddeleri gereğince atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı olduğu ve müdafii giderinin yargılama giderleri arasına dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Deneme süresi 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirtilmiştir. Yargılama giderleri toplamı ise 753,25 TL olarak belirlenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/1248 E. , 2014/4425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 07/07/1993 doğumlu olan sanık... "in 18 yaşını doldurmadığı halde, 05/07/2011 tarihli duruşmanın 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesi gereğince kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık... "in maktul... yı taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hakkında verilen hapis cezası ertelenen sanık... hakkında belirlenecek deneme süresi mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı halde, yazılı biçimde deneme süresinin eksik tayini ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz
olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii giderinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında; TCK"nın 51/3 maddesi gereğince deneme süresinin belirlendiği bölümdeki “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesine ve yargılama giderlerinden müdafii giderinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 753,25 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.