MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... ili, Merkez ilçesi ... köyü eski 1238 parsel yenileme 124 ada 1 parsel sayılı 9640 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı, Orman Yönetimi vekili taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, 122 sayılı orman kadastro komisyon tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili için dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman sınırları içine alınmasına, tescil takibi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 18/04/2012 tarihinde 3202 sayılı Kanuna göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.