Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3919
Karar No: 2014/4429
Karar Tarihi: 14.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Kasten yaralama - 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3919 Esas 2014/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/3919 E. ve 2014/4429 K. sayılı kararda sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Katılan sanık …’in de aynı suçlardan ceza alması kararlaştırılmıştır. Dosyaya toplanan deliller göz önünde bulundurulmuş, suçların niteliği tayin edilerek cezaların belirlenmesinde azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Karar, 5237 sayılı TCK’nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddelerine göre verilmiştir. Kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
1. Ceza Dairesi         2014/3919 E.  ,  2014/4429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... - ..."i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    - ..."i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    - 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2.ve CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
    Katılan Sanık ... - ..."i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    - ..."i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    - 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2.ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
    Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... - ..."yu yaralamaktan
    açılan davanın 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2.ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Katılanlar ... ve ..."in, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
    2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ..., ... ve ..."in mağdur ..."yu kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nun mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ..., ... ve ..."in mağdur ..."yu kasten yaralama suçlarının niteliği tayin edilerek, dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla; sübuta, suçun niteliğine, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, katılan sıfatıyla zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanıkların 765 sayılı TCK"nun 456/3 maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... müdafiilerinin sübuta, suçun niteliğine, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, katılanlar ... ve ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, teşebbüs nedeniyle cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen
    temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi