Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/25222 Esas 2014/6298 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25222
Karar No: 2014/6298
Karar Tarihi: 02.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/25222 Esas 2014/6298 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

NİĞDE 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009 yılında verdiği bir kararın yürürlükteki kanunlarla ilgili değişiklikler sebebiyle bozulması sonucu, sanığın suçlaması çerçevesinde dava düşmüştür. TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" hükmü uyarınca, kovuşturma şartı ortadan kalktığından, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca \"davanın düşmesine\" karar verilmesi zorunludur. Bu sebeple, sanık lehine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi, 5. fıkra
- CMK'nın 223. maddesi, 8. fıkra

10. Ceza Dairesi 2011/25222 E. , 2014/6298 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/162428
Mahkeme : NİĞDE 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25.12.2009 – 2009/951 esas ve 2009/1306 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca; kovuşturma şartı ortadan kalktığından, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.