Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1728
Karar No: 2014/4432
Karar Tarihi: 14.10.2014

Eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme - tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve tasarlayarak öldürme - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1728 Esas 2014/4432 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Burdur Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık E.'ın maktul İbrahim'e yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmıştır. Sanıklar M. ve O. hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan kamu davası açılmış ancak sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanık E. hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçundan TCK'nun 81. maddesi delaletiyle hüküm kurulması yerine yazılı şekilde tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a maddesi gereğince hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Kararda TCK'nun 81. ve 82/1-a maddeleri geçmektedir.
1. Ceza Dairesi         2014/1728 E.  ,  2014/4432 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2013/130543
    MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 15/02/2013, 2012/114 (E) ve 2013/49 (K)
    SUÇ : Eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve tasarlayarak öldürme, olası kastla yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık M. hakkında maktule yönelik "eşini tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme”, sanık O. hakkında maktule yönelik “tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme” ve sanık E. hakkında maktule yönelik " tasarlayarak kasten öldürme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E."ın maktul İbrahim’e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık E. vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, katılanlar vekilinin sanık Meliha yönünden takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, katılan B. vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    A) Sanık M. hakkında maktule yönelik “eşini tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme”, sanık O. hakkında maktule yönelik “tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme” suçlarından kurulan hükümler ile Sanık E. hakkında maktule yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dosya kapsamına göre, maktül İ...’in içkili restoran işlettiği burada çalıştırdığı bazı bayanlarla ilişkiye girip, bazı bayanları da taciz ettiği, bu durumun resmi nikahlı eşi sanık M. tarafından da öğrenildiği, sanık M. ile restoranın müdürü olarak çalışan sanık O. arasında da gönül ilişkisi bulunduğunun tanıklarca ifade edildiği, olay gecesi ise maktulün eşi M. ile restorandan çıkıp evlerine giderken sanık E.’ın belirlenemeyen bir sebeple av tüfeği ile birden fazla ateş ederek maktulü öldürdüğü, maktulün yanında bulunan sanık M.’nın da vücuduna isabet eden saçma tanesi nedeniyle yaralandığı,yapılan soruşturmada sanık E."ın olay günü giydiği montta atış artıkları bulunduğu, tanıklarca da sanık E."ın olaydan sonra olay yerinden av tüfeği kartuşlarını topladığının ifade edildiği anlaşılmakla;
    a) Hernekadar sanıklar M. ve O. hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan kamu davası açılmış ise de; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve varsayılanlara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulumayacağından müsnet suçtan ayrı ayrı beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    B) Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, sanığın, öldürme suçunu İşleme kararını önceden aldığına ve kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçtiğinin kabulüne ilişkin yeterli ve kesin delilin elde edilemediği, bu nedenle tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık E. hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçundan TCK"nun 81.maddesi delaletiyle hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK"nun 82/1-a maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı olup, sanıklar M. O. ve E. vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), sanıklar O.. Ö.. ile M.. Y.."ın bozma nedenine
    göre başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil iseler tahliyeleri için yazı yazılmasına, 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
    14/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Y.. müdafii Avukat ... yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi