MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama sonucu; ..."yi öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,


TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 448, 51/1, 59, 31, 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olup,
Uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının ve önceki hükümde yer alan zoralım, vekalet ücreti ve yargılama giderinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmında "sanığın yargılaması için yapılan iki adet tebligat gideri 16 TL"nin CMK.nun 325.maddeye göre sanıktan tahsiline" ibaresi çıkartılarak yerine “kesinleşen önceki hükümde yer alan yargılama giderinin hükümlüden tahsiline, uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına” ve "5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca... 996/93 sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesine, 10 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine, ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de
temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.