Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 53/1, 51/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın büyükşehir belediyesi fen işleri müdürü olduğu, olay gecesi saat 20:10 sıralarında aydınlatması bulunan yaya trafiğine kapalı, imalat eksiği ve hatası bulunmaması sebebiyle 03/10/2008 tarihinde geçici kabulü yapılarak araç trafiğine açılan, 03.10.2009 tarihinde ise kesin kabulü yapılan, Anadolu Bulvarı Bağdat Cad. Gimat Köprü Kavşağında kendi aracı ile seyir halinde olan ölen ..."nin Gimat kavşağından İstanbul yolu istikametine döndüğü sırada idaresindeki aracın kontrolden çıkıp kaldırıma çarparak refuje çıkması üzerine araçtan inerek hasar durumunu inceledikten sonra, daha önce meydana gelen bir kaza sonrasında 18 metre uzunluğundaki köprü beton duvar korkuluğunun üzerindeki demir bariyerleri bulunmayan ancak korkuluk demiri yerine iki adet naylon uyarıcı şerit çekilmiş olan yere yaslanmak istediği sırada buradan yaklaşık 7.50 metre yükseklikten aşağı düşerek ağır yaralanması sonrası kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda, her ne kadar mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; düşmeye neden olan eksik korkuluğun daha önce meydana gelen bir kaza sonrasında oluştuğu, burada uyarıcı şerit çekilmiş olmasının da muhtemelen belediye yetkililerince bu durumun bilindiği ancak eksik korkulukların tamamlanmadığı, işin kesin kabulünün henüz yapılmamış olması ve Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı’na teslim edilmemiş olması nedeniyle, yönetmelik hükümleri uyarınca, buradaki sorumluluğun Fen İşleri Daire Başkanlığı’na ait olduğu nedeniyle Fen İşleri Dairesi Başkanı sanık ..." in olayda tali kusurlu olduğundan bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, kavşakta hız sınırlamalarına uymadan kontrolsüzce kavşağa giriş yapıp direksiyon hakimiyetini kaybeden ölenin aydınlatması bulunan ve yaya trafiğine kapalı olan yerde, kendi kusuru ile meydana gelen kaza sonrasında araçtan inip özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek bariyerlerden düşerek ölmesi olayında sanığa atfi kabil kusurun bulunmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken isabetsiz bilirkişi raporuna itibarla mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken ve denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden geçirileceği belirtilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi; keza tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezalarının infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.