MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 01/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalıların sunduğu TV proğramında davalı ... tarafından sarfedilen "...Eğer..... İdaresi 300 milyar aldı, bu inşaat firmasına 2,5 tirilyonluk çakıl verdiyse, aradaki 2 tirilyon 200 milyar lira kimin cebine girdi? Söyler misiniz ....? Bunu açıklar mısınız ..... ... bu milletin, bu ümmetin parasını, hakkını yiyip bizi de öyle ucuz ucuz şeylerle tehdit etmeye bir daha kalkmayın..." sözleri ifade ve basın özgürlüğü ile eleştiri hakkı sınırlarını aşan itham ve isnatlardır. Davalılar bu itham ve isnatların doğruluğuna, en azından emare olabilecek, görünür gerçekliğe uygun delil de göstermediklerinden davacının kişilik haklarının ihlal edildiği kanaatindeyim. Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 01/04/2013