MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ, TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2013 gün ve 2010/91 esas 2013/105 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 02.07.2015 gün ve 13226-9687 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairece; “...4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 564. maddesi hükmüne aykırı şekilde, davalı İdarenin tercihinin tersine, 1570 parsel sayılı taşınmazdaki 3, 4 ve 12 nolu bağımsız bölümlerde davalı İdare ve davacıların paydaş kılınmasına karar verilmiş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, davalı idare vekili dava konusu 4085 parsel sayılı taşınmazın da bozma kapsamına alınması gerektiğini belirterek, karar düzeltme istemiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; anılan Daire kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Zira TMK’nin 564. maddesi doğrultusunda bölünmesine olanak bulunmayan taşınmazlarda davalının tercihini bedelden yana kullanması halinde dava konusu taşınmazların tasarruf oranı içinde kalan kısmının karar günündeki değerinin para olarak davacılardan alınarak davalıya verilmesi gerektiğinde kuşku yoktur.
Ne var ki; davaya konu 1570 parselde yer alan 3, 4 ve 12 nolu bağımsız bölümlerde olduğu gibi bozma kapsamı dışında kalan 4085 parsel sayılı taşınmazın da (imar uygulaması ile 248 ada 1 parsel) mirasbırakan tarafından vasiyetname ile davalı idareye vasiyet edildiği, bu taşınmazın da bölünemeyeceğinin bilirkişi raporu ile saptandığı ancak mahkemece 4085 parsel sayılı taşınmazda da davacılar ile davalı idarenin paydaş kılınmasına karar verildiği halde bu taşınmazın bozma kapsamına alınmadığı görülmektedir.
Anılan bu husus, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteği sonucunda yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK’un 440. maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 02.07.2015 tarih, 2014/13226 Esas, 2015/9687 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususların yanı sıra, yukarıda belirlenen husus da ilave edilerek mahkemenin 27.02.2013 tarih, 2010/91 Esas, 2013/105 Karar sayılı kararın açıklanan bu nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.