Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1856
Karar No: 2014/4454
Karar Tarihi: 14.10.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1856 Esas 2014/4454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık Kenan, mağdur bir kişiye yönelik kasten yaralama suçundan dolayı 2 yıl 1 ay hapis cezası almıştır. Sanık tarafından haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlar göz önünde bulundurularak TCK'nun 29. maddesi gereği yapılan indirimler sonucu, sanığa 1/3 oranında indirim yapılmıştır. Mahkeme kararında, toplanan deliller incelenip sanığın suçu işlediği, suçun niteliği tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebeplerin değerlendirildiği ve verilen hükmün hatalı olmadığı belirtilmiştir. 
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2013/1856 E.  ,  2014/4454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Dosya kapsamına göre; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK’nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kenan’ın mağdur ... ’ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),14/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi