MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 04/02/2013 tarihli rapor içeriğine göre, atılı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin bildirildiği, ilk hüküm tarihinden sonra dosyaya giren ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca düzenlenen 16/09/2013 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığının bildirilmesi karşısında, Adli Tıp ihtisas Dairesinden rapor alınıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının ( c) bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında, 5271 Yasa"nın 253. maddesindeki uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği,
Kabule göre;
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hümolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak “1500 Tl” yerine “ 3000 Tl” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.