Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4275
Karar No: 2014/4470
Karar Tarihi: 14.10.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4275 Esas 2014/4470 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu sanığa 8 yıl 12 ay hapis cezası verilmesi gerektiği belirtildi ancak yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçu işlediği tespit edildi, savunması reddedildi. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 86/1 (kasten yaralama), 86/3-e (silahla yaralama), 87/1-d (mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle ceza artırımı), 29 (birleşen suçlar), 62 (ceza indirimi), 53 (ceza muhakemesinde kullanılan deliller).
1. Ceza Dairesi         2014/4275 E.  ,  2014/4470 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK"nın 87/1-d maddesi uyarınca mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 8 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır,
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi, takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin ceza miktarına, katılan vekilinin vasfa, haksız tahrike, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi